傅伯杰1* 刘焱序2 赵文武2 冯晓明1 刘世梁3 缪驰远2 王旭辉4 何春阳2 李长嘉2 叶爱中2 胡中民5 刘志锋2 周丁扬2

　　生态安然障蔽体例是一个保持区域内、表生态安然与可赓续繁荣的复合体例，生态安然障蔽不妨维系生态体系构造、效力不受或少受表界扰乱勒迫的状况，酿成多宗旨和有序化的坚固方式。琢磨证据，2000—2020年轻藏高原生态体系水源修养效力呈上升趋向，泥土维系量、净生态体系分娩力和生境质料总体坚固。比拟前期3个国度公园和4大类生态护卫修复工程，创议到2035年正在青藏高原创设13个国度公园、约200个天然护卫区和约250个天然公园；盘绕天然护卫地体例创设历程，动态调度生态护卫红线项生态护卫修复巨大工程施行区域中特出生态护卫的主体位置，珍惜天然复兴步骤和个人区域的草地修复，依循天然处境蜕变纪律“让天然做功”优化青藏高原生态安然障蔽。

　　青藏高原是我国以至亚洲苛重的生态安然障蔽，被誉为“天下屋脊”“地球第三极”“亚洲水塔”，拥有苛重的水、生物、草地、旅游等天然资源，是环球生物多样性护卫的苛重区域，保持其生态及分娩效力是我国生态安然和可赓续繁荣的苛重基石。青藏高原生态处境虚弱，生态体系受天色蜕变影响明显，对人类行为的影响也十分敏锐，亟待优化生态安然障蔽体例以应对环球天色蜕变对青藏高原生态体系的伟大扰动，融合区域经济社会繁荣中日益激化的人地冲突。基于青藏高原生态体系料理实际离间，提具名向2035年的青藏高原生态安然障蔽体例，是习生态文雅思念和漂亮中国创设方针正在青藏高原的苛重执行。

　　本文基于第二次青藏高原归纳科学视察生态安然障蔽体例琢磨成绩，正在青藏高原生态安然障蔽体例所有视察的本原上，总结生态安然障蔽体例近况，评估苛更生态安然障蔽效力，识别生态安然障蔽效力优化合头区，提出生态安然障蔽体例空间结构优化对象，阐释生态安然障蔽对将来处境蜕变的应对，旨正在为青藏高原生态文雅创设与可赓续繁荣政策施行供应科学维持。

　　生态安然障蔽体例是一个保持区域内、表生态安然与可赓续繁荣的复合体例，生态安然障蔽不妨维系生态体系构造、效力不受或少受表界扰乱勒迫的状况，酿成多宗旨和有序化的坚固方式，并对周边区域的生态处境起屏障和护卫效率。生态安然障蔽体例包罗但不限于天然护卫地体例、生态护卫红线、巨大生态工程区、核心生态效力区等，正在空间结构上拥有复合构造特色，正在逻辑合联上显露多方针协同，正在料理调控中须要多部分融合。2010岁晚国务院印发的《世界主体效力区经营》中青藏高原生态障蔽区是“两屏三带”生态安然政策结构的苛重构成个人；2021年，青藏高原生态障蔽区动作“三区四带”之一被纳入《世界苛更生态体系护卫和修复巨大工程总体经营（2021—2035年）》。从天然护卫地体例创设和生态护卫修复工程施行的角度（图1），青藏高原生态安然障蔽体例赢得了杰出的前期创设本原。

　　青藏高原以国度公园为主体的天然护卫地体例创设须要基于青藏高原特其它天然处境特色和人文景观。正在第一批10个国度公园体例试点中，青藏高原共据有此中3个，判袂为三江源国度公园、祁连山国度公园、大熊猫国度公园，超越青海、甘肃、四川3个省份。截至2021年，青藏高原修成各级天然护卫区171个（此中国度级52个），护卫区面积抵达90.3×104 km2，约占青藏高原面积的35.5%，占天然护卫地总面积的91.8%。别的，青藏高原还琐细漫衍着湿地公园、戈壁公园、丛林公园、得意胜景区、地质公园等天然公园，约占天然护卫地总面积的8%。青藏高原同时是我国以至环球施行生态护卫界限最大的天然地区单位之一，巨大生态工程施行面积占青藏高原全域的近80%，已施行了一系列草地、林地护卫工程以及水土流失和沙化土地解决工程，并已施行了7个山川林田湖草沙一体化护卫和修复工程。

　　固然青藏高原生态安然障蔽体例有肯定的创设本原，占青藏高原全域面积的近85%，但现有3个国度公园仅笼盖原有天然护卫区面积的15%驾御，未能特出国度公园的主体位置。天然护卫地体例和生态工程区重叠面积约90×104 km2，约占天然护卫地体例的82%，加之2023年已根本定型的生态护卫红线的区域笼盖有分歧类型的生态工程，笼盖红线%的区域，须要规避分歧生态安然障蔽解决程序和机谋叠置形成的料理定位不清题目。有评估以为，青藏高原除天然护卫区以表的生态安然评分较低，且青藏高原天然护卫区的疆土空间方式与生态体系供职效力调控明显影响区域可赓续繁荣评分。切磋到目宿世态安然障蔽创设方法首要眷注生态护卫和修复的面积，有须要从保护恒久生态安然、晋升生态安然障蔽效力、维持区域可赓续繁荣的角度启程，正在青藏高原天然护卫地体例创设和巨大生态工程结构的本原上，基于首要生态安然障蔽效力空间职位及那时分蜕变发展生态安然障蔽体例的优化。

　　针对水源修养观念内在，正在漫衍式时变增益水文模子本原上树立青藏高原水源修养模子，将总降水量减雨期蒸发和地表产流视为水源修养量。结果证据，取得2000—2020年轻藏高原多年均匀水源修养量为180.07 mm，其空间结构闪现由东南向西北递减的态势（图2a）。其高值区首要位于岷江流域（387.10 mm）、表流河道域（363.52 mm）和大渡河道域（362.67 mm），低值区首要位于内陆河道域（88.00 mm）、祁连山流域（169.67 mm）。2000—2020年轻藏高原水源修养效力总体上闪现上升趋向，分歧空间职位的年际蜕变速度正在–7.26 mm/年到5.70 mm/年之间（图2b）。此中，青藏高原南部边境、雅鲁藏布江流域、怒江流域、澜沧江流域和雅砻江流域的下游呈低落趋向，青藏高原东北部区域呈升高趋向，此中岷江流域和黄河道域升高趋向最为明显。

　　基于漫衍式水文模子和订正通用泥土流失方程MUSLE模仿取得泥土维系量。结果证据，2000—2020年轻藏高原多年均匀泥土维系量为1056.84 t/km2，其空间漫衍闪现由东南向西北递减的态势（图2c）。高值区首要位于表流河道域（6041.16 t/km2）、岷江流域（4443.29 t/km2）和雅鲁藏布江流域（3632.25 t/km2），低值区首要位于内陆河道域（60.07 t/km2）。2000—2020年分歧空间职位的泥土维系效力蜕变速度正在–660 t/(km2·a)到440 t/(km2·a)之间，总体维系坚固（图2d）。此中，泥土维系量正在青藏高原东北部区域呈升高趋向，大渡河道域和岷江流域升高趋向最显着，首要来因是区域降水添补、气温升高，植被笼盖度添补。

　　陆面形式ORCHIDEE S3地步下的净生态体系分娩力显示，青藏高原碳汇区面积占比约54%，首要漫衍正在青藏高原东南部区域（图2e）。此中，长江流域的碳汇区面积占比约为74%，碳汇区年均匀净生态体系分娩力为36.8 g C/m²；澜沧江流域的碳汇区面积占比约为71%，碳汇区年均匀净生态体系分娩力为31.4 g C/m²。2000—2020年，青藏高原净生态体系分娩力总体坚固，61%的区域的年均匀净生态体系分娩力闪现出上升趋向，正在青藏高原西南部区域的升高趋向最为显着，但正在东南部区域闪现出消浸趋向。

　　基于InVEST模子评估青藏高原的生境质料，表征生物多样性保持本事。2000—2020年，青藏高原多年均匀生境质料指数约为0.58，其空间结构闪现出由南部向北部递减的态势（图2g）。高值区首要位于青藏高原西南部的山南市（0.84）及其东部区域，以及长江和澜沧江交壤处，低值区则首要位于柴达木河道域（0.23）。2000—2020年轻藏高原生境质料全体上维系坚固（图2h），正在柴达木河道域（0.006）、黄河道域（0.004）个人区域微幼上升，正在怒江流域（–0.003）、雅鲁藏布江流域（–0.002）微幼消浸。

　　（a）生态体系水源修养效力漫衍；（b）生态体系水源修养效力蜕变；（c）生态体系泥土维系效力漫衍；（d）生态体系泥土维系效力蜕变；（e）净生态体系分娩力漫衍；（f）净生态体系分娩力蜕变；（g）生境质料漫衍；（h）生境质料蜕变

　　生态安然障蔽效力的优化不单要切磋区域生态体系供职效力，也要切磋影响生态安然的生态处境敏锐水平、人类行为与天色蜕变的危机，从而保护生态体系效力不受或少受表界扰乱勒迫。于是，可从生态体系供职苛重性、生态处境敏锐性、人类行为揭露度及天色蜕变适合性等4个维度识别出青藏高原生态安然障蔽效力的优化需求。总体上，藏南、藏东南、川滇等区域具备较高的生态体系供职和天色蜕变适合本事，雅鲁藏布江中游、横断山脉和羌塘高原等区域则拥有较高的生态处境敏锐性，而人类行为猛烈的区域首要集结正在苛重都会和交通干线a）。此中，生态体系供职苛重区域约占全域面积的7%，集结正在丛林笼盖度高、水热条目优良的东喜马拉雅南部区域、川滇和藏南区域。生态处境敏锐区域约占全域面积的57%，首要漫衍正在雅鲁藏布江流域及青藏高原的西北部和东南部。人类行为猛烈区约占全域面积的15%，集结正在西宁、等人丁稠密的都会，山南和林芝等农业开拓潜力大的区域，以及首要交通干线相近。通过处境多样性、物候坚固性和天色蜕变速率识其它天色蜕变适合区约占全域面积的39.5%，闪现出从东南到西北渐渐扩展的空间方式。

　　以流域动作根本评估单位，连系生态体系供职苛重区、生态处境敏锐区、人类行为猛烈区和天色蜕变适合区，以及天然护卫地、生态工程的空间方式，识别出生态体系效力护卫保育区、高生态代价-退化危机防备区、高生态代价-人类压力缓解区和生态处境敏锐区等4类生态安然障蔽效力优化合头区（图3b）。生态体系效力护卫保育区拥有较高生态体系供职或较强的天色适合本事，约占全域面积的20%，首要漫衍正在三江源、川西、藏东等区域。高生态代价—退化危机防备区生态体系供职较高或天色适合本事较高，但生态处境较为虚弱，拥有较高的处境退化危机，占全域面积的15.5%，首要漫衍正在藏东、川滇、横断山脉等区域。高生态代价—人类压力缓解区拥有较高生态体系供职但也担当较高的人类行为勒迫，约占全域面积的5.4%，首要漫衍正在西宁及2个省会都会周边。生态处境敏锐区拥有较高的生态处境敏锐性和低人类行为强度，约占全域面积的27%，首要漫衍正在羌塘高原等青藏高原西部区域。别的，将生态处境敏锐区域和高生态代价-退化危机防备区域进一步细分，昭着土地沙化、地质灾难、水土流失、生境退化、冻融腐蚀、或两两组合的生态本底危机，酿成更具针对性的20个二级分区（图3c），如土地沙化敏锐区、地质灾难敏锐区、土地沙化-水土流失复合敏锐区、水土流失危机防备区、生境退化危机防备区、生境退化-地质灾难复合危机防备区等。

　　到2035年，青藏高原将树立以国度公园为重点的天然护卫地体例，天然护卫地将笼盖青藏高原总面积的44%（图4）。青藏高原国度公园群将创设有13个国度公园，占青藏高原面积的24%：正在原有三江源国度公园、祁连山国度公园、大熊猫国度公园的本原上新创设10个国度公园，包罗北部创设帕米尔—昆仑山国度公园，南部新设冈仁波齐国度公园、珠穆朗玛国度公园、香格里拉国度公园和高黎贡山国度公园，东部创设青海湖国度公园、若尔盖国度公园和贡嘎山国度公园，中部创设羌塘国度公园和雅鲁藏布大峡谷国度公园，共57.7×104 km2，笼盖天然护卫地面积的一半驾御。估计到2035年天然护卫区树立200个驾御，占青藏高原面积的16%。天然公园约250个，约占青藏高原面积的4%。2035年天然护卫地将笼盖约70%的2023年生态护卫红线规定区域，天然护卫地体例优化也将动作将来生态护卫红线调度首要凭借之一。

　　基于《青藏高原生态障蔽区生态护卫和修复巨大工程创设经营（2021—2035年）》划分的8项巨大工程施行区域，模仿正在天色蜕变、人丁延长和资产繁荣配景下的乔、灌、草等土地覆被蜕变，提出最大晋升生态安然障蔽效力并保护农牧分娩和城乡生计的土地覆被优化妆备计划（图4）。创造三江源生态护卫和修复工程、西藏“两江四河”造林绿化与归纳整顿工程、青藏高原矿山生态修复工程、祁连山生态护卫和修复工程、北羌塘高原生态护卫和修复工程和阿尔金草原荒原生态护卫和修复工程以草地修复为主，优化后草原归纳植被盖度均晋升0.7%以上；藏东南高原生态护卫和修复工程和西藏“两江四河”造林绿化与归纳整顿工程优化后丛林笼盖率判袂晋升0.87%和0.2%，而其余工程区丛林笼盖率晋升缺乏0.2%。该结果注释，将来青藏高原生态工程施行应以生态护卫为主，夸大天然复兴步骤；正在转移土地覆被类型的人为修复步骤中，草地修复的合用鸿沟深远于乔木和灌木种植。但总体上，转移土地覆被类型对草原归纳植被盖度和丛林笼盖率的功绩有限。

　　基于当地化的分歧共享社会经济途途（SSP）预估青藏高原将来城镇面积，模仿趋向地步和护卫地步下的将来城镇扩展流程，从而规定青藏高原城镇延长边境（图4）。预测2020—2050年轻藏高原城镇面积将扩张41%—47%，青海省城镇面积将延长28%—32%，西藏自治区城镇面积将延长65%—76%。正在不切磋生态安然障蔽创设的趋向地步下，新增城镇面积将简直全盘集结于西宁市、海东市、市、山南市4个大都会。设定天然护卫地为刚性束缚、高值生态体系供职为弹性束缚的护卫地步，则西宁市、海东市新增城镇面积判袂占青海省新增城镇的56%—62%、27%—30%，市、山南市、林芝市和日喀则市的新增城镇面积将判袂占西藏自治区新增城镇面积的13%、39%、23%和21%。因为护卫地步下市的生态体系供职高值区被范围占用，而山南市紧邻市，交通容易、水资源相对丰沛，动作国界市政策职位苛重，且仍有大面积生态体系供职相对较低、地势平整的河谷区域适合城镇繁荣，因此该地步下山南市新增城镇面积较大。于是，正在生态安然障蔽优化体例创设中须要基于天然护卫地和生态体系供职束缚城镇延长边境，并重视把持高海拔都会的扩张界限。须要注释的是，生态安然和国界安然是可能兼容的，青藏高原生态安然障蔽体例正在优化中并不否认天然护卫地体例、生态护卫红线以表人类行为的合理性，并承认青藏高原国界县市的国境线相近区域务必保护肯定界限的人类行为。

　　基于2000—2020年生态安然障蔽效力的评估模子与参数，预测2020—2035年轻藏高原生态安然障蔽效力。正在SSP245与SSP585两种地步下，青藏高原8项生态护卫修复巨大工程施行区域均闪现出水源修养效力的巩固，泥土维系效力则增减纷歧（图5）。此中若尔盖草原湿地-甘南黄河苛重水源补给生态护卫和修复工程区的水源修养效力晋升最大，正在SSP245和SSP585地步下判袂晋升20.9 mm和28.7mm，创议将增进生态体系水源修养效力晋升动作该区域生态护卫修复首要职司。若尔盖草原湿地-甘南黄河苛重水源补给生态护卫和修复工程区，以及三江源生态护卫和修复工程区正在2种地步下泥土维系效力均有幼幅晋升，西藏“两江四河”造林绿化与归纳整顿工程区正在SSP585地步下泥土维系效力有所晋升，将来泥土维系效力的保持应正在生态护卫修复事情中予以夸大。正在SSP370与SSP585地步下，统统巨大工程施行区域的净生态体系分娩力均有所晋升。此中藏东南高原生态护卫和修复工程区的净生态体系分娩力晋升最为显着，创议将巩固生态体系碳汇效力动作藏东南高原区域生态护卫修复的事情重心。

　　正在SSP245与SSP585两种地步下，高黎贡山国度公园的水源修养效力均消浸最多，是将来高黎贡山国度公园料理中值得核心眷注和适合的危机。香格里拉国度公园正在SSP245地步下水源修养效力上升，但正在SSP585地步下阐扬为消浸，为国度公园料理方针造订带来不确定性。其余11个国度公园正在2种地步下水源修养效力都有分歧水平的晋升，此中雅鲁藏布大峡谷国度公园晋升最为显着，创议将增进生态体系水源修养效力晋升动作国度公园料理方针之一。大无数国度公园的泥土维系效力正在SSP245和SSP585两种地步下均闪现消浸趋向，羌塘国度公园、若尔盖国度公园和三江源国度公园正在这2种地步下泥土维系效力均有幼幅上升，而雅鲁藏布大峡谷国度公园则正在2种地步下泥土维系效力消浸最为显着，正在将来雅鲁藏布大峡谷国度公园料理中值得核心眷注。正在SSP370与SSP585这2种地步下，珠穆朗玛国度公园的净生态体系分娩力消浸最为显着，预示着生态体系碳汇亏损是将来珠穆朗玛国度公园料理中值得核心眷注和防备的危机。雅鲁藏布大峡谷国度公园、祁连山国度公园、羌塘国度公园、三江源国度公园和大熊猫国度公园正在这2种地步下净生态体系分娩力均有所晋升，加强生态体系碳汇有潜力成为上述国度公园料理的苛重方针。

　　（a）SSP245地步水源修养效力蜕变；（b）SSP585地步水源修养效力蜕变；（c）SSP245地步泥土维系效力蜕变；（d）SSP585地步泥土维系效力蜕变；（e）SSP370地步净生态体系分娩力蜕变；（f）SSP585地步净生态体系分娩力蜕变；P1 帕米尔—昆仑山国度公园；P2 冈仁波齐国度公园；P3 珠穆朗玛国度公园；P4 雅鲁藏布大峡谷国度公园；P5 高黎贡山国度公园；P6 香格里拉国度公园；P7 贡嘎山国度公园；P8 大熊猫国度公园；P9 若尔盖国度公园；P10 青海湖国度公园；P11 祁连山国度公园；P12三江源国度公园；P13 羌塘国度公园；R1 三江源生态护卫和修复工程；R2 祁连山生态护卫和修复工程；R3 若尔盖草原湿地-甘南黄河苛重水源补给生态护卫和修复工程；R4 藏东南高原生态护卫和修复工程；R5 北羌塘高原生态护卫和修复工程；R6 西藏“两江四河”造林绿化与归纳整顿工程；R7 阿尔金草原荒原生态护卫和修复工程；R8 青藏高原矿山生态修复工程

　　基于以上对生态体系效力蜕变地步的预测，青藏高原生态安然障蔽的创设应高度眷注天色蜕变对生态安然障蔽效力的影响，不宜单方探索疆土空间绿化面积，而是从天然地舆纪律启程，贯彻质料优先、坚固优先的准则，确定适于当地天然条目标山川林田湖草沙冰空间装备形式，正在天色蜕变配景下“让天然做功”以期赢得事半功倍的料理生效。

　　第二次青藏高原归纳科学视察生态安然障蔽体例琢磨正在所有视察苛重碳源汇区、江河源区、城镇化区域、农牧区生态安然障蔽的本原上，树立了数据计量口径一概、知足空间优化精度央求的生态安然障蔽体例数据集，拓展了青藏高原全域生态体系效力评估、土地覆被模仿装备、天色蜕变地步预测等技能步骤，提出完了合青藏高原天然护卫地体例和生态护卫修复工程的青藏高原生态安然障蔽优化体例，论证了分歧国度公园和生态护卫修复工程对将来处境蜕变的应对对象，有帮于为青藏高原生态处境护卫和可赓续繁荣供应科技维持。

　　青藏高原生态安然障蔽体例创设是一项久久为功的工作。面向青藏高原生态处境护卫和可赓续颁发实际需求，将来生态安然障蔽体例创设不单须要赓续发展空间结构优化，如生态护卫红线与天然护卫地体例和生态护卫修复工程的接连，更须要核心眷注生态安然障蔽料理体例优化。

　　③ 深化以人与天然合联为主线的科技维持体例，比如研发基于大数据和人为智能的人地体系耦合模子，为青藏高原可赓续繁荣供应多方针兼顾的体系性计划。

　　④探究长处合系方的协同解决体例，照料好民族区域高水准护卫与高质料繁荣的合联。通过对青藏高原生态安然障蔽料理体例的赓续优化，科学促进青藏高原人与天然和睦共生的今世化创设。

　　傅伯杰中国科学院院士。中国科学院生态处境琢磨中央琢磨员，兼任国际地舆共同会副主席。《中国科学院院刊》副主编。首要从事归纳天然地舆学和景观生态学琢磨。